™™™™™™™
™™™™™™™™
В Александрове вынесен приговор в отношении брата и сестры, ради страховых выплат инсценировавших похищение автомобиля
Александровским городским судом вынесен приговор в отношении жительницы Александрова и её родного брата. Оба признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования в крупном размере), кроме того, женщина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения).
Установлено, что осужденные, желая получить деньги по страховке, решили инсценировать угон принадлежащего женщине автомобиля.
Для этого ими был разработан целый преступный план. Сначала они попросили своих знакомых, которые не знали о готовящемся преступлении, арендовать в Москве похожий по внешнему виду автомобиль КИА ОПТИМА; чтобы увеличить сходство машин оклеили крышу, стекла и наружные зеркала арендованного автомобиля пленкой, после чего заменили номера на номера своей машины.
Чтобы позже посредством уличных камер видеонаблюдения можно было подтвердить угон машины, автомобиль-двойник был сначала припаркован рядом с домом, где проживала осужденная, затем она перегнала его на другую улицу, а оттуда сообщник угнал его в деревню Следнево, где его забрали знакомые обвиняемых и вернули арендодателю.
Злоумышленница же обратилась в полицию с заявлением об угоне, по которому было возбуждено уголовное дело. Сотрудник полиции, принимавший заявление, предупредил женщину об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, однако её это не остановило. Кроме этого, при допросе в качестве потерпевшей она продолжала настаивать на угоне машины.
Позже она получила страховую выплату в размере свыше 1, 9 млн рублей.
Факт мошенничества выявлен при участии представителей страховой компании, которые, имея в распоряжении фотографии, сделанным при заключении договора страхования, по информации с камер видеонаблюдения установили, что на «угнанном» автомобиле и его застрахованном «близнеце» разные диски колес, решетка радиатора, противотуманные фары и т.п.
При этом установить местонахождение собственного автомобиля осужденной не удалось.
Осужденные вину не признали, однако причинённый вред возместили.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд назначил каждому из виновных наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Женщине отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста, мужчине - заменено на принудительные работы с отбыванием в исправительном центре с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
