Владимирский областной суд, согласившись с позицией прокурора, взыскал с хозяина собаки, покусавшей ребёнка, компенсацию морального вреда
Решением Киржачского районного суда удовлетворены исковые требования жительницы района о возложении на хозяина собаки, напавшей на ребёнка, обязанности компенсировать моральный вред в размере 100 тысяч рублей.
Установлено, что в феврале 2022 года на 10-летнего сына истицы напала соседская собака породы тибетский мастиф, принадлежащая ответчику: женщина доказала, что собака отогнула лист забора и проникла на их участок и покусала ребенка.
Долгое время мальчик боялся лая собак, выходить один на улицу, плохо спал ночами.
Участвующий в деле прокурор требования матери ребёнка поддержал, указав на то, что хозяин несет бремя содержания домашнего животного.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции хозяин собаки оспаривал факт того, что мастиф мог самостоятельно отогнуть лист забора и проникнуть на соседский участок, а также полагал, что при вынесении решения суд не учел его материальное положение.
Участвующая в деле прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры области Анастасия Медведева возражала относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, в целях защиты прав несовершеннолетнего, просила оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, согласившись с позицией прокурора, оставила решение Киржачского районного суда без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
