™™™™™™™™. ™Владимирский областной суд сохранил Игорю Другову ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу Игорь Другов наряду с другими руководителями ООО «Сити Строй», ООО «ИнтерСтройПлюс» и ООО...

™™™™™™™™

Владимирский областной суд сохранил Игорю Другову ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу

Игорь Другов наряду с другими руководителями ООО «Сити Строй», ООО «ИнтерСтройПлюс» и ООО «ИнтерСтройВладимир» обвиняется в том, что создавая видимость строительства многоквартирных жилых домов по улицам Никитская, Верхняя и Нижняя Дуброва областного центра путем обмана осуществлял хищение денежных средств граждан, желающих приобрести недвижимое имущество в собственность на этапе строительства в особо крупном размере.

Всего, по версии следствия, от имени указанных организаций в 2017-2020 годах с физическими лицами заключено более 2000 договоров долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов.

При этом с использованием ранее возникших обязательств перед третьими лицами заключались договоры участия в долевом строительстве без фактической оплаты стоимости приобретаемых объектов недвижимости, что привело к неспособности организаций завершить возведение жилых домов.

Преступные действия повлекли неисполнение обязательств по заключенным с гражданами договорам строительства жилья и причинение ущерба организациям – застройщикам на общую сумму свыше 4 млрд рублей.

Октябрьским районным судом г. Владимира обвиняемому изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, сторона защиты подала апелляционную жалобу во Владимирский областной суд.

В ходе её рассмотрения участвующий в деле прокурор настаивал на сохранении в отношении Другова меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию наличием фактов нарушения обвиняемым условий ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, согласившись с позицией прокурора, оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Источник: Telegram-канал "Прокуратура Владимирской области"

Топ

Лента новостей