Глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси в интервью Bloomberg.
Часть вторая.
Ведущая:
Даже до начала боевых действий, как нам известно, ваши инспекторы сообщали, что не было никакой системной программы вооружений. Означает ли это, что не было неопровержимых доказательств, оправдывающих то, что мы видим сейчас, и превентивное вторжение?
Гросси:
Честно говоря, я не знаю, как можно однозначно определить «неопровержимое доказательство».
Ведущая:
Насколько Иран близок к созданию ядерного оружия, сэр?
Гросси:
Я говорил, что ни одна страна в мире не занимается обогащением урана до уровня 60%. Это технически уже почти сопоставимо с уровнем 90%, необходимым для создания ядерного оружия.В то же время мы инспекторы. Мы не политические аналитики и не государственные деятели. Поэтому нам необходимы конкретные доказательства, чтобы утверждать, что существует активная программа создания ядерного оружия. Таких доказательств мы не видели.
Это не значит, что ситуация не вызывает тревогу. Именно поэтому сохраняется международная обеспокоенность, и по этой причине я подготовил, как вы знаете, очень серьезный доклад для Совета управляющих МАГАТЭ несколько дней назад.
В своих разговорах с иранскими коллегами они неоднократно напоминали о наличии фетвы верховного лидера, согласно которой производство ядерного оружия несовместимо с исламом. Но при этом многие высокопоставленные чиновники сами отмечали, что у Ирана есть все компоненты «головоломки», говоря образно. Таким образом, существует много неопределённости, а это никогда не бывает хорошо.
Ведущая:
Сейчас стоит реальный вопрос — каков уровень ядерного риска? Возможны ли взрывы на некоторых объектах? Вы руководили рядом исследований на эту тему. Что удалось выяснить на сегодняшний день и насколько вы обеспокоены тем, что прямой удар по Фордо может привести к выбросу ядерных материалов в окружающую среду?
Гросси:
Безусловно, такая вероятность существует. Мы внимательно следим за всеми военными действиями и по мере возможности оцениваем их радиологические последствия.Например, я уже сообщал, что на объекте в Натанзе, который пострадал сильнее всего, было зафиксировано определённое загрязнение, но оно ограничено внутренним периметром комплекса.
Таким образом, непосредственной угрозы для населения на данный момент нет. Однако если говорить о крупных запасах высокообогащённого урана — а не забывайте, есть также запасы урана, обогащённого до 5% и до 20%, — то в стране действительно находится много ядерных материалов.
Очевидно, что прямое поражение таких объектов привело бы к радиологическим последствиям, и их масштаб зависел бы от масштаба атаки и разрушений — была бы затронута только часть или большая часть хранилищ.
Возможность радиологического воздействия, влияние на окружающую среду — это реальность. Кроме того, напомню: в Иране есть и действующая атомная электростанция, и любые удары по ней могут стать причиной уже другого уровня угрозы и ущерба экологии. Таковы наши наблюдения на сегодняшний день.
