Представьте ситуацию: десятилетия не приходили на свой дачный участок, только раз в год, а то и реже. Всё изменилось, когда решили продать свою землю, и в один прекрасный момент обнаружили, что на ухоженном зеленом пространстве в самом центре сада красуется 15-метровая вышка сотовой связи, пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Неожиданный поворот на старом участке
Так началась история женщины, получившей в наследство дачу под Вологдой. Участок с покосившимся домиком погрузился в дремучие заросли, пока в 2023 году она не решила продать его. Но радость от будущей продажи мгновенно сменилась шоком, когда она увидела:
- Тщательно расчищенную территорию;
- Металлическую вышку с логотипом оператора связи;
- Ограждение с табличкой «Посторонним вход воспрещен».
Женщина не могла прийти в себя от увиденного. Казалось, что она перепутала дорогу, но старый скрипящий замок на калитке подтвердил, что это именно её участок.
Бюрократический лабиринт: кто виноват?
Обратившись к оператору связи, она узнала, что всё сделано законно. Поскольку участок был выделен администрацией Грязовецкого района. В администрации подтвердили, что земля принадлежит оператору, однако ее участок также упоминался на карте. Неудача пришла, когда женщина решила заказать независимую кадастровую экспертизу, которая показала, что границы участков пересекались на 127 квадратных метров.
Выяснилось, что кадастровый инженер, работающий на администрацию, не учел фактические границы, из-за чего забор Б. был снесен как мешающий строительству.
Битва с гигантом: отказ и суд
Оператор отказался сносить вышку, ссылаясь на свою законность и необходимость обеспечения связи для соседних деревень. Однако, иск, поданный в Грязовецкий районный суд в апреле 2025 года, заставил преследовать справедливость. Женщина требовала признать строительство незаконным и убрать вышку.
Судья, рассмотрев дело, четко определил, что права собственника были нарушены, и приказал демонтировать вышку в течение года. В возбуждении дела против кадастрового инженера и администрации также были прописаны судебные издержки.
«Интерес общества к связи не должен попирать права частных собственников», — подытожил судья, и история Б. привлекла внимание СМИ, став образцом борьбы рядового гражданина за свои права на землю.
