Судебная защита имущественных требований на цифровую валюту признана законной

Конституционный суд Российской Федерации (КС) утвердил, что имущественные требования на цифровую валюту, приобретённую без использования майнинга, подлежат судебной защите, даже если собственник не уведомил налоговые органы о её владении. Тем не менее, владельцу необходимо будет подтвердить законность получения и использования этих активов.

Случай с криптовалютой

Дело, обсужденное в КС, касается москвича Дмитрия Тимченко, который в 2023 году приобрёл 1000 единиц криптовалюты USDT, заплатив за них 81,5 тысячи рублей. Этот договор, названный договором купли-продажи цифровой валюты, стал причиной спора, когда Тимченко передал криптовалюту брокеру для перепродажи, но не получил её обратно вовремя.

Обратившись в суд за возвратом своих средств, Тимченко столкнулся с отказом, так как три инстанции сослались на его непредоставление информации налоговым органам о сделках с цифровой валютой.

Позиция КС и правовая природа цифровой валюты

В своем постановлении КС акцентировал внимание на необходимости обновления законодательства, касающегося цифровых активов. Суд отметил, что разнообразие цифровых ценностей и связанных с ними правовых отношений затрудняет их классификацию в рамках действующего законодательства.

КС также пояснил, что USDT следует отнести к стейблкоинам цифровым ресурсам, используемым для расчетов и сбережений. По действующим нормам цифровые валюты не рассматриваются как традиционная собственность и не обладают материальной формой.

Суд подчеркнул, что существующие ограничения на использование цифровых валют обоснованы их децентрализованной природой, что создает риски, связанные с теневой экономикой и отмыванием средств. Система контроля за их распространением имеет важное значение для стабильности финансового рынка.

Перспективы правоприменения

КС выделил, что требования информирования о владении цифровой валютой касаются лишь тех, кто занимается майнингом, а не всех держателей цифровых активов, что создает правовую неравность.

Аргументы КС заключаются в том, что отказ в судебной защите имущественных прав на цифровую валюту противоречит конституционным принципам. Суд подверг критике нормы, препятствующие доступу к судебной защите для лиц, которые законно владеют цифровыми валютами, приобретенными без майнинга.

В заключение, суд предписал внести необходимые изменения в законодательство и временно приостановить отказ в судебной защите имущественных требований на цифровую валюту, если владельцы смогут продемонстрировать легальность своего владения, сообщает РАПСИ.