В Якутском городском суде состоялся процесс, в центре которого оказался гражданский иск к банку. Истец стремился добиться отмены трех кредитных договоров, утверждая, что оформил их под давлением обмана со стороны третьих лиц. По данному инциденту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и истец был признан потерпевшим.
Судебные разбирательства и позиции сторон
Представитель банка выступила с категорическим неприятие требований истца, подчеркивая, что клиент сам принял решение о получении кредитов и распоряжался заемными средствами по своему усмотрению. Суд установил, что мужчина подписал три кредитных договора 7, 8 и 11 января 2025 года, получив в общей сложности 2 631 000 рублей.
После получения средств клиент перевел их на счета третьих лиц через приложение банка. В связи с возникшими вопросами суд назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Экспертиза и ее результаты
Эксперты пришли к выводу, что истец в момент заключения договоров не страдал психическими расстройствами и мог осознавать свои действия. Однако истец выразил недовольство экспертизой, заявив о формальности исследования и отсутствии переводчика. Суд отклонил просьбу о повторной экспертизе, отметив, что истец не поднимал вопрос о переводчике ранее.
Окончательные решения суда
Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск. Суд указал, что истец не уведомил банк о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на выдачу кредита. Также не было предоставлено доказательств недобросовестности банка или его осведомленности о мошенничестве. Истец обжаловал решение в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), но Верховный Суд поддержал выводы первого суда, признав их законными и обоснованными. Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
