Владимирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не допустила условно-досрочное освобождение от наказания осужденной, совершившей тяжкое преступление
В Октябрьском районном суде города Владимира состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденной, в котором он просил суд освободить женщину от дальнейшего отбывания наказания, поскольку, по его мнению, она встала на путь исправления, что доказала своим поведением.
Изучение материалов дела показало, что в 2017 году приговором Фрунзенского районного суда города Владимира женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В суде установлено, что в ходе совместного распития спиртного между осужденной и ее отцом возникла словесная ссора, в ходе которой злоумышленница взяла кухонный нож и ударила отца в живот. Впоследствии от полученных травм мужчина скончался.
Участвующий в судебном заседании старший помощник спецпрокурора на основании тщательной предварительной проверки представленных в суд материалов возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель надзорного ведомства привел убедительные доводы того, что на настоящий момент цели назначенного наказания не достигнуты, осужденная не утратила общественной опасности, не доказала своего исправления, поскольку на протяжении последних двух лет с положительной стороны себя никак не проявила, более того, привлекалась к дисциплинарной ответственности, а ранее уже была судима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Суд согласился с позицией спецпрокуратуры и оставил ходатайство адвоката в интересах осужденной об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без удовлетворения.
Судебное решение в законную силу не вступило.
