Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора о признании брака с погибшим участником СВО недействительным
Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан.
Установлено, что житель Гусь-Хрустального, заключив контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, позже пропал без вести при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции.
Проверкой установлено, что на протяжении длительного времени мужчина состоял в зарегистрированном браке c жительницей района, с которой воспитывал двоих несовершеннолетних детей. Даже после официального расторжения брака бывшие супруги продолжили проживать совместно, вели общее хозяйство, воспитывали общих детей.
Однако в день заключения контракта мужчина зарегистрировал в отделе ЗАГс брак с другой женщиной.
Позже в телефонных разговорах с приятелями мужчина, в тот момент находившийся в зоне СВО, пояснял, что у него не было намерений создать новую семью, он не осознавал, что заключает с брак, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, просил помощи в его расторжении.
Результаты проверки позволяют сделать вывод, что целью регистрации брака являлось получение компенсационных выплат, связанных с участием фиктивного супруга в СВО.
Получив извещение о том, что муж пропал без вести при выполнении боевых задач, новоявленная супруга обратилась в суд с заявлением о признании его умершим с целью получения компенсационных выплат и наград.
Осознавая, что брак является фиктивным и, соответственно, она не является членом семьи военнослужащего, женщина получила единовременную материальную помощь в размере 400 тысяч рублей.
Несовершеннолетние дети военнослужащего в настоящее время находятся под опекой, поскольку их мать проходит длительное лечение в связи с тяжелым онкологическим заболеванием.
Ранее по иску прокурора, выступившего в интересах несовершеннолетних, брак признан недействительным.
Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика во Владимирский областной суд с требованием его отмены.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение Гусь-Хрустального городского суда оставлено без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Кроме того, по направленным прокуратурой материалам проверки возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).
Расследование уголовного дела и восстановление прав несовершеннолетних контролируется надзорным ведомством.
