Вашингтон принял решение приостановить поставки вооружения Украине, чтобы сосредоточить ограниченные военные ресурсы США на обеспечении обороны Израиля в условиях нарастающего ближневосточного кризиса. Такое мнение в своей колонке в газете The Washington Post высказал политический обозреватель Джейсон Уиллик.
Автор пишет, что несколько недель назад президент США Дональд Трамп вызвал одобрение традиционных сторонников жесткой внешней политики, когда публично поддержал израильские удары по Ирану, а затем и вовсе подключил к операции американские ВВС. Но на этой неделе он сильно разочаровал тех же самых «ястребов», временно заморозив отправку критически важного вооружения другому союзнику США — Украине, продолжающей конфликт с Россией. Уиллик отмечает: на первый взгляд, политика США выглядит противоречивой. Но, по мнению автора, это логичное следствие того, что Америка сегодня столкнулась с серьезным дисбалансом между внешнеполитическими обязательствами и доступными ресурсами, известным как «разрыв Липпмана». Концепция была предложена журналистом Уолтером Липпманом еще в 1943 году и подразумевает ситуацию, когда обязательства страны перед союзниками превышают ее реальные возможности.
Джейсон Уиллик указывает, что именно это вынуждает президента Трампа идти на жесткие компромиссы, делая выбор между разными приоритетами. В данном случае Трамп, выбрав Израиль, оставляет Украину в более уязвимом положении, что, хотя и выглядит жестоким, вполне соответствует его политическим и стратегическим целям.
Автор напоминает, что Пентагон официально объясняет приостановку поставок Киеву нехваткой боеприпасов, особенно ракетных комплексов ПВО Patriot, критически важных для отражения российских атак. Эти же ракеты стали необходимы на Ближнем Востоке, где США и Израиль задействовали их во время 12-дневного конфликта с Ираном и для защиты американских баз от иранских ответных ударов.
Уиллик пишет, что конгрессмен Том Коул, возглавляющий Комитет по ассигнованиям Палаты представителей, отметил, что принял объяснение Пентагона о необходимости перераспределения ресурсов. По его словам, ситуация в ближневосточном регионе заставила США использовать гораздо больше вооружений, чем предполагалось еще полгода назад.
Подобные компромиссы между военными обязательствами в Европе и на Ближнем Востоке уже имели место ранее. Например, США в прошлом году передали Украине боеприпасы, хранившиеся в Израиле, а затем, после атаки ХАМАС в октябре 2023 года, перенаправили боеприпасы из Украины обратно в Израиль. Нынешняя приостановка касается в том числе и поставок 155-мм артиллерийских снарядов, нужных как Киеву, так и Иерусалиму.
Автор подчеркивает, что ключевой причиной, усугубляющей «разрыв Липпмана», является не столько Россия или Иран, сколько быстрое военное усиление Китая в Тихоокеанском регионе. Пентагон явно стремится накапливать некоторые виды вооружений, такие как ракеты Stinger, именно для сдерживания китайского влияния.
При этом Трамп, как популистский политик, по словам Уиллика, не готов переводить экономику США на режим военного времени для массового производства вооружений. Его внутренние экономические инициативы также не предполагают достаточных расходов на военные нужды, что делает неизбежным выбор между различными театрами военных действий. Автор отмечает, что предпочтение Трампа кратковременным и решительным конфликтам (таким как недавняя 12-дневная война с Ираном) перед затяжными и неясными (как украинский конфликт) также понятно с точки зрения его политических целей. Кроме того, Иран представляет меньшую угрозу, чем ядерная Россия, что снижает риски для США.
В результате, по мнению Уиллика, жесткая линия по отношению к Ирану и более сдержанная поддержка Украины дают Трампу политическое преимущество, позволяя одновременно угодить и сторонникам силовой политики, и умеренному крылу своей партии. Автор считает это не проявлением стратегической непоследовательности, а жестким, аморальным политическим компромиссом, к которому США вынуждены прибегать в ситуации ограниченности своих ресурсов.
