Во время традиционной прямой линии с президентом России, один из граждан встал с актуальным вопросом: не пора ли сократить число депутатов в Госдуме? Этот простой, но важный вопрос затронул нерв в российской политике и вызвал ожидаемую реакцию, которая, тем не менее, оказалась вызывающей, сообщает канал "КОММЕНТАРИЙ №1".
Народное решение или личные интересы?
Депутат Виталий Милонов, известный своим ярким стилем и иногда спорными высказываниями, не мог обойти этот вопрос стороной. По его словам, количество депутатов было определено самим народом. При таких формулировках у граждан, однако, возникает резонный вопрос: когда именно они принимали участие в этом решении? На каком референдуме или голосовании это обсуждалось?
Многие наблюдатели воспринимают эту позицию как попытку укрыть истинные причины сохранения нынешнего числа парламентариев. Для них это, похоже, священная цифра, которая не подлежит обсуждению, несмотря на все реалии жизни.
Платежеспособная армия помощников
Проблема не ограничивается только числом депутатов, но и их помощниками. Каждый из депутатов может иметь от трех до пяти штатных сотрудников с хорошей зарплатой, выплачиваемой из государственного бюджета, то есть за счет налогоплательщиков. Это создаёт внушительное количество работающих на государство: хотя бы 1500 человек лишь на помощь депутатам. Если же учитывать весь административный аппарат и остальных сотрудников Госдумы, экономическая нагрузка на бюджет возрастает до астрономических цифр.
- 450 депутатов в Госдуме.
- Каждый имеет минимум 3 помощника.
- Общее число работающих на налогоплательщиков - примерно 1500 человек.
Вопрос эффективности
Поскольку вопрос оптимизации численности депутатов волнует общество уже длительное время, возникает справедливое беспокойство: насколько эффективна работа нынешнего состава парламента? Сколько законопроектов они принимают? Как часто посещают заседания? Возможно, меньшее количество более мотивированных и ответственных депутатов было бы более эффективным.
Для сравнения, в Соединенных Штатах, где население почти вдвое больше, количество депутатов в Палате представителей составляет 435 человек. В Великобритании при 67 миллионах жителей в Палате общин всего 650 депутатов. Это наводит на размышления о том, каковы реальные критерии эффективности работы депутатов.
Ответ Милонова представляется симптоматичным: вместо активного обсуждения целесообразности численности парламента, он пытается укрыться за «народным решением». Такой подход поднимает больше вопросов, чем даёт ответов, и подчеркивает необходимость конструктивного диалога между властью и гражданами.
