Пенсия для матерей: как прокурор помог волгоградке добиться справедливости

31 января 2026, 12:13

Волгоградская жительница, мать троих детей, столкнулась с непростой ситуацией, когда ее заявление на досрочную пенсию было отклонено. Несмотря на все усилия, она получила лишь формальный отказ от Пенсионного фонда, который, подробнее, не обосновал свою позицию. Однако вместо того чтобы опустить руки, женщина обратилась в прокуратуру, и именно это решение стало ключевым в её борьбе за справедливость.

Причины конфликта: отказ в законном праве на пенсию

Условно названная Надеждой Ивановной, женщина обратилась в Социальный фонд с просьбой назначить ей досрочную пенсию на основании Федерального закона 400-ФЗ, который позволяет матерям, родившим и воспитавшим троих детей, выходить на пенсию раньше.

Для этого ей необходимо было выполнить следующие условия:

  • Родить и воспитать троих детей.
  • Воспитать их до 8 лет.
  • Иметь не менее 15 лет страхового стажа.
  • Накопить минимум 30 пенсионных баллов.
  • Достичь возраста 57 лет.
  • На момент обращения Надежда полностью соответствовала всем требованиям: трое детей, 28 лет страхового стажа и 36 пенсионных баллов. Тем не менее, фонд отказал в назначении пенсии, ссылаясь на недостаточность документов, что выглядело абсолютно необоснованно.

    Вмешательство прокуратуры: мощный инструмент в защите прав граждан

    После отказа женщина обратилась в прокуратуру. Прокурор Кировского района провёл проверку и подтвердил все факты, изложенные в её жалобе:

  • Надежда Ивановна действительно имеет троих детей и воспитала их.
  • Страховой стаж и пенсионные баллы превышают необходимые нормы.
  • Отказ Пенсионного фонда был незаконным.
  • После этого прокурор подал иск в суд против фонда, требуя признать его действия неправомерными.

    Решение суда: закон на стороне женщины

    25 августа 2025 года Кировский районный суд удовлетворил иск прокурора, признав действие Пенсионного фонда незаконным. Несмотря на поданную апелляцию, её также отклонили, поскольку фонд не смог доказать свою правоту.

    Основные причины, по которым суд встал на сторону истца:

  • Бремя доказательства лежало на фонде, который не смог опровергнуть права Надежды.
  • Предоставленные ей документы были достаточным основанием для назначения пенсии.
  • Поддержка прокуратуры значительно усилила позицию женщины в суде.
  • Таким образом, история Надежды Ивановны стала наглядным примером того, как можно эффективно защищать свои права, используя возможности прокуратуры.

    Как показывает этот случай, важно не опускать руки и активно защищать свои законные интересы, особенно при наличии четких доказательств своей правоты.

    Популярные новости за сутки

    Это интересно

    Больше новостей на Vladimir-news.ru