Жизнь иногда подбрасывает сюрпризы, и порой самые простые действия на личном участке могут привести к неожиданным юридическим последствиям. Это особенно актуально в случаях, касающихся земельного и экологического законодательства, в которых многие граждане просто не осведомлены обо всех тонкостях, сообщает канал "Юридическая консультация".
Недавний случай в Кисловодске о многодетной матери, которая получила срок за срубленные деревья, стал настоящим резонансом и ярким примером того, как важно быть внимательным к местным законам.
Начало истории
В 2014 году многодетная мама обрела земельный участок от властей Кисловодска, предназначенный для строительства и обустройства семейного быта. Стремясь сделать участок комфортным и экологичным для своих детей, она высадила фруктовые деревья, что казалось абсолютно нормальным шагом. Однако, когда семья решила продвигаться к строительству дома в 2022 году, возникла необходимость в подготовке земли. Женщина обратилась к местным властям за консультацией о том, как правильно оформить разрешительные документы и в какой последовательности действовать с посадками. Ей было сказано устно - убрать все помехи, включая деревья.
Обвинение в незаконной вырубке
Не подозревая о каких-либо запретах, женщина приступила к очистке территории, но вскоре столкнулась с обвинением в незаконной вырубке деревьев. Проблема заключалась в том, что ее участок входил в зону горно-санитарной охраны, где действуют строгие экологические нормы. В соответствии с местными правилами, для вырубки деревьев в данной зоне требовалось специальное разрешение.
Сумма экологического ущерба, произведенная судом, составила 718 567 рублей. На первом судебном заседании женщину признали виновной и назначили 1,5 года условного срока с обязательством компенсировать экологический вред. Это решение оставили в силе и более высокие инстанции.
Шансы на пересмотр дела
Тем не менее, дело дошло до Верховного суда России. В процессе пересмотра фактов выяснилось, что женщина не была достаточным образом информирована о существующих ограничениях на своем участке. Документы, полученные ею при распределении земельного надела, не содержали информации о статусе земли как особо охраняемой. Более того, местные власти не предоставили никаких письменных указаний, а все коммуникации были устными.
Верховный суд отменил предыдущее решение, указав на недостатки в процедуре информирования и отсутствие у владельца умысла на нарушение законодательства. Таким образом, случай стал громким примером того, как важно тщательно проверять все нюансы перед проведением работ на своем участке и быть в курсе местных норм.
